（5）绝大多数地震发生于ΔF 高梯级带部位；

（6）强磁异常区内，地震震中表现出的位置特征明显区别于弱磁异常区。前者以ΔF 负值区、“0”值线、高梯级带为主；后者主要表现为ΔF 负值区、低幅值区。相对而言，前者的震中位置特殊性显著程度远大于后者。

图9 研究区ΔF 与历史地震震中Fig.9 Study areaΔF and epicenter of historical earthquakes

4 总结与讨论

通过本文研究主要得到以下结论：

（1）研究区ΔF 空间结构复杂，局部异常特征表现强烈。总体具有分区特征，且与地形、地层的关系密切。

（2）磁场高梯级带走向与断裂构造体系总体一致；各二级地块ΔF 特征明显不同，地块边界线局部与ΔF 高梯级带吻合；地块间结合带部位为强磁异常区，形态复杂。

（3）5 级以上历史地震与ΔF 负值区、低幅值区、“0”值线、高梯级带等特殊位置关系密切。强磁异常区内的震中位置统计规律性明显强于弱磁异常区。该特征可为本地区未来震中位置预测工作提供新的参考依据。

在已有研究的基础上，计算研究区岩石圈磁场数值模型时，应用了较大规模的高精度、高密度地面磁测资料，因此模型计算与研究结论具备更好的数据基础。进而对该模型进行了较细致的量化研究，并从“为地震预测服务”角度出发，分层次、多角度对历史地震在ΔF中的分布规律进行统计分析，并进行有针对性的研究工作。

在数据处理过程中，笔者发现地面磁测结果中包含地表浅层岩层磁性影响成分，并对ΔF初始值进行低通滤波处理。为抑制和消除其影响，相关学者在进行类似研究工作时，也应采用适当的数据处理方法对其进行剔除处理，以保证研究结果的合理性。

受研究区域范围及笔者研究水平的限制，研究结论可能具有一定片面性，更深入、全面的研究工作有待进一步开展。

陈斌，袁洁浩，王粲等，2017.流动地磁监测数据处理流程.地震研究，40（3）：335—339，510—511.

杜劲松，胡正旺，陈超等，2017.大陆岩石圈大尺度磁性结构与板内地震空间分布之间的关联性.2017 中国地球科学联合学术年会论文集.

冯丽丽，王粲，陈斌等，2015.基于MF6，EMM2010 和CGRF2010 模型的中国大陆地壳磁异常特征.地震学报，37（6）：997—1010.

顾左文，陈斌，高金田等，2009.应用NOC 方法研究中国地区地磁时空变化.地球物理学报，52（10）：2602—2612.

韶丹，贾宁，孙哲，2015.陕西地壳磁异常特征研究.地震研究，38（3）：396—400，517.

宋成科，倪喆，苏树朋等，2017.岩石圈磁场异常变化与岩石圈结构的关系.地震研究，40（3）：357—361，510.

王粲，袁洁浩，王振东，2017.基于2008 年CHAMP 卫星地磁总强度数据分析中国及邻区地磁异常特征.地震研究，40（3）：399—403.

文丽敏，康国发，白春华等，2017.云南地区地壳磁异常与地质构造.地球物理学报，60（9）：3493—3504.

徐文耀，2003.地磁学.北京：地震出版社.

徐文耀，白春华，康国发，2008.地壳磁异常的全球模型.地球物理学进展，23（3）：641—651.

徐晓雅，林凤仙，石宝文等，2017.新疆地区岩石圈磁异常的样条模型.云南大学学报（自然科学版），39（S2）：187—191.

张忠龙，赵育飞，顾健，2017.小江断裂带及邻区岩石圈磁场变化特征分析.地震研究，40（3）：372—376，511.

Hemant K., Mitchell A.,2009. Magnetic field modelling and interpretation of the Himalayan-Tibetan Plateau and adjoining north Indian Plains. Tectonophysics, 478(1): 87—99.

Ou J. M., Du A. M., Thebault E., et al., 2013. A High resolution lithospheric magnetic field model over China. Science China: Earth Science, 56(10): 1759—1768.

文章来源：《地震地质》 网址: http://www.dzdzzz.cn/qikandaodu/2021/0414/350.html