图9 单体建筑物地震灾害损失预评估结果Fig.9 Pre-assessment results of earthquake disaster losses of single buildings

（4）震害防御对策

危旧房屋主界面如图10 所示，左侧界面地图显示根据不同建筑物年代、建筑物损毁情况等绘制的危旧房屋区域，右侧界面以表格的形式展示危旧房屋模型分析结果，且可单击表格中的某组数据在地图上进行定位，点击详情可弹出对话框，显示具体的防震措施，并以饼状图的形式统计分析不同灾害程度占比。高风险小区主界面如图11 所示，左侧界面地图显示高风险小区分析结果，右侧界面以表格的形式展示分析结果，且可单击表格中的某组数据在地图上进行定位，点击详情可弹出对话框，显示具体的防震措施，并以饼状图的形式统计分析不同灾害程度占比。

图10 危旧房屋主界面Fig.10 Main interface of dilapidated house

图11 高风险小区主界面Fig.11 Main interface of high-risk community

4 结语

本文介绍了地震灾害风险评估系统所需的基础数据源和主要评估模型，阐述了系统的逻辑结构设计、系统功能设计和业务流程设计，利用Visual Studio 开发平台，结合SQL Server数据库，采用组件式开发框架完成了系统研发。地震灾害风险评估系统丰富了市县层级防震减灾部门工作手段，为平时地震灾害防御提供辅助决策建议，提高了市县层级防震减灾能力。

本系统采用C/S 模式，不同城市和地区需根据当地具体情况建设，从而造成资源浪费。同时对于市县而言，因缺乏专业的技术人员，会导致系统更新维护困难。为此，可引入云计算思想，在以后的研究中解决上述问题。

陈焜浩，王立新，刘智等，2017.模块化城镇地震灾害风险评估系统设计、开发与实现.震灾防御技术，12（4）：947—955.

丁彦慧，王余庆，孙进忠等，2000.地震崩滑预测方法及其工程应用研究.工程地质学报，（4）：475—480.

高杰，冯启民，莫善军，2005.城市地震灾害预测及其信息管理通用程序研究.世界地震工程，（1）：75—80.

黄崇福，1999.自然灾害风险分析的基本原理.自然灾害学报，（2）：21—30.

刘吉夫，陈颙，史培军等，2008.中国大陆地震风险分析模型研究.北京师范大学学报（自然科学版），（5）：520—523.

唐丽华，李山有，宋立军，2016.地震灾害风险评估方法的对比分析——以乌鲁木齐市为例.地震工程学报，38（5）：838—845.

唐丽华，苗崇刚，宋立军等，2013.年度地震危险区地震灾害应急风险评估指标体系构建初探.灾害学，28（2）：153—155.

王晓青，傅征祥，丁香等，2000.地震灾害损失预测系统计算原理与主要功能.地震，（S1）：222—226.

姚清林，黄崇福，2002.地震灾害风险因素和风险评估指标的模糊算法.自然灾害学报，（2）：51—58.

Kircher C. A., Whitman R. V., Holmes W. T., 2006. HAZUS earthquake loss estimation methods. Natural Hazards Review, 7(2): 45—59.

Molina S., Lindholm C. D., 2006. A capacity spectrum method based tool developed to properly include the uncertainties in the seismic risk assessment under a logic tree scheme. ECI. Geohazards-Techinal, Economical and Social Risk Evaluation.

文章来源：《地震地质》 网址: http://www.dzdzzz.cn/qikandaodu/2021/0414/349.html